Les avis de la presse sont unanimes en ce lundi post-match : le Gym aurait mérité de conclure la 24e journée de L1 par une victoire face à son adversaire nantais, notamment en raison du but d'Eduardo injustement refusé...

« L'OGC Nice aurait pu faire mieux, on peut toujours, mais aurait-il pu faire plus ? » C'est par cette question explicite que débute l'article de L'Equipe consacré au duel entre Aiglons et Canaris. Cette accroche illustre parfaitement un fait : les Rouge et Noir n'ont rien à se reprocher après le match d'hier, si ce n'est un certain manque d'efficacité. Pour leur retour à l'Allianz Riviera, les hommes de Claude Puel ont jeté toutes leurs forces dans la bataille, sans pouvoir faire la différence (0-0). Et ce même si le succès n'est pas passé bien loin. A une jambe à vrai dire : celle d'Issa Cissokho. Remonté trop tardivement, le latéral nantais remit en jeu Carlos Eduardo, qui ne se faisait pas prier pour boucler proprement de la tête un beau travaille de Plea, juste avant la pause.

Fiction

Sans aucun doute le tournant du match, car un drapeau levé renvoya la 8e réalisation du meneur brésilien au simple stade de fiction. Une fiction que François Paturle a décidé d'utiliser dans son compte-rendu pour Nice-Matin. « Victoire logique de Nice contre Nantes 1-0. Le but ? 42e. Joli centre de Plea, de la droite, qui trouve la tête d'Eduardo, lequel bat Riou d'une reprise imparable. On déraille ? Oui, puisque le but d'Eduardo a été refusé. Problème, le Brésilien n'était pas en position illicite. »

Voilà pour le fait du match, le coup de casque qui aurait pu changer la donne. Une action commentée par le site officiel du FC Nantes d'une manière assez efficace : « on s'en sort bien ».

Au rayon des performances individuelles, là-aussi, les avis sont unanimes : la prestation d'ensemble fut cohérente. Nice-Matin ne manquant pas de mettre en lumière la prestation d'Alassane Plea, très généreux mais pas récompensé de ses efforts.

---