OGCNice.com vous propose un tour d'horizon de la presse au lendemain du point ramené de ce déplacement à Angers.

« Un point, deux visages ». Nice-Matin ne s'est pas trompé en titrant ainsi sa double page sur la rencontre d'hier soir. Mené à la pause après une première période pourtant maîtrisée, les Aiglons vont montrer « un visage bien plus séduit sur le deuxième acte » (Nice-Matin) et nous offrir « un quart d'heure de feu », admet le journaliste Luc Hagège dans L'Equipe du jour. Un quart d'heure durant lequel le Gym va une nouvelle fois prouver tout « le potentiel offensif de ce onze Rouge et Noir », explique William Humberset dans son compte rendu. Le journaliste du quotidien régional ne manque pas de mettre en évidence l'attaque niçoise : « c'est bien simple quand Plea se met en route, que Germain joue juste et que Seri joue les rampes de lancement au rythme de percussions tranchantes, l'attaque azuréenne a les moyens de mettre le feu dans presque n'importe quelle défense de Ligue 1 ». 

La défense justement. Encore en "chantier", elle a donné « entière satisfaction » (Nice-Matin). A l'exception des deux coups francs en première période, « Angers n'a pas eu une seule occasion de but construite en 90 minutes ». Autour d'un Paul Baysse « solide », l'arrière garde niçoise « n'a jamais semblé en réel danger », indique le journaliste de Nice-Matin. Sur son côté droit, Jérémy Pied « est à créditer d'une nouvelle bonne performance », alors que les jeunes Boscagli - Correia « n'ont jamais plié » (Nice-Matin).

Un collectif au « comportement irréprochable » très prometteur « aux yeux de bon nombre observateurs » qui a montré du caractère malgré les absences de certains cadres. Si bien que « Claude Puel est en droit d'exiger bien plus que 5 unités pour son équipe à la même période » estime William Humberset. 

« Le potentiel offensif est là », le Gym méritait mieux. 

 

Retrouvez l'intégralité des analyses présentées ci-dessus dans vos kiosques.

---