24 jours après l'annonce de l'arrivée d'Hatem Ben Arfa sous les couleurs du Gym, voici la chronologie des faits d'une affaire dont le traitement a été qualifié de « scandaleux et honteux » par le Président Rivère. 

5 JANVIER : Présentation du joueur à la presse. Le contrat est signé. Il peut et doit être enregistré et homologué par les instances françaises. 

7 JANVIER : La FFF fait preuve de zèle et demande son avis à la FA sur le caractère officiel ou non de la rencontre de U21 jouée par Ben Arfa en tout début de saison. Tout en précisant qu’elle va « contacter la commission du Statut du Joueur » de la FIFA. 

8 JANVIER : La FA répond qu’elle ne considère par le match de U21 comme officiel, s’inscrivant dans un programme de développement de jeunes joueurs, et qui est une ligue fermée. Réponse qui aurait dû donc entériner l’homologation du contrat par les instances françaises. 

9 JANVIER  :  La FFF ne saisit pas la commission du Statut du Joueur de la FIFA, comme annoncé dans son courrier du 7 janvier, mais demande un simple avis aux services administratifs de la FIFA !

14 JANVIER :  La FIFA, par la voix de son directeur des affaires juridiques, répond à la question posée et donne donc un « avis purement informatif et sans préjudice », renvoyant de nouveau la balle aux instances françaises. 
La commission juridique de la LFP décide alors de se réunir le mardi 20 janvier pour statuer.

20 JANVIER : 
La commission juridique de la LFP présidée par Monsieur Soulier décide… de ne pas décider et de renvoyer la balle à la FIFA lui demandant cette fois-ci une « réponse textuelle » et non plus un « avis informatif » sans même prendre position sur l’homologation du contrat de travail d’Hatem alors qu’elle n’en a pas le droit. 
Une demande censée avoir déjà été formulée à la FIFA par M. Lapeyre (Directeur des Affaires Juridiques de la FFF) 13 jours plus tôt comme stipulé dans son courrier du 7 janvier à la FA.
Monsieur Soulier considère par ailleurs ailleurs que « M. Ben Arfa peut bien attendre parce qu’il n’est pas dans le besoin ». Il prétend par ailleurs que le courrier de la FA serait écrit au conditionnel, et donc « ambigu ». 

21 JANVIER : La FA précise de nouveau sa position dans un courrier au présent de l’indicatif, et de la manière la plus claire possible levant la moindre ambiguïté sur sa position.

27 JANVIER : La Commission du Statut du Joueur de la FIFA est censée se réunir pour statuer juridiquement  sur ce dossier. 

29 JANVIER :  Malgré ses multiples sollicitations et à quelques jours de la fin du mercato, l’OGC Nice n’a aucune réponse des instances françaises, censées défendre les intérêts du joueur et du club. L’OGC Nice est toujours dans l’attente, sachant qu’il faudra encore que la LFP statue à nouveau à son tour.

Et pendant ce temps-là...
Le contrat de Chalobah à Reading a été homologué par la FA. Le défenseur est pourtant dans le même cas qu’Hatem Ben Arfa, pour avoir déjà disputé cette saison une rencontre avec les U21 de Chelsea et 4 matchs de Premier League avec Burnley.  Il a d’ailleurs débuté mardi sous ses nouvelles couleurs. 

---